声明：本文仅用于信息分享，不构成任何投资建议，不代表吴说观点与立场。

全文如下：

本周的主题是 Circle 和 Stripe 宣布推出的“企业版 L1”（corpo-L1s）。

1. Circle 发布的新 L1 区块链 Arc 是一条兼容 EVM 的公链，由 20 个经许可的验证者组成，这些验证者来自受监管和可信赖的机构联盟。

2. Stripe 则在开发一条新的 L1 链，预计将采用 Paradigm 的 RETH 客户端 — — 一个基于 Rust 开发的高性能以太坊客户端。值得注意的是，Paradigm 创始人 Matt Huang 目前在 Stripe 的董事会任职，并很可能对这条被称为 Tempo 的 Stripe Chain 提供了重要的开发支持。

本周加密推特上的讨论几乎可以归结为一句话：这对加密货币来说是好事还是坏事？那对“你的仓位”来说又是好事还是坏事？我个人认为“许可型 L1” 极其乏味。在我看来，加密货币的价值与 “核心叙事” 在于开源软件，而以太坊正处于这个故事的中心。去构建一条“许可型 L1”，已经远离了加密的主线叙事，甚至显得毫不相关。

在 Circle 和 Stripe 的案例中，区块链技术只是被当作一种数据库结构来利用，而仅此而已。

Arc 和 Tempo 会发行 L1 资产吗？

如果会，这至少意味着它们有意愿去推动网络的去中心化，那么这些链看起来就会更接近我认为有趣的方向。但就目前而言，在缺乏进一步数据的情况下，合理的判断是，这两条链都不会发行任何 L1 资产，而只是作为私有内网，用于前端应用背后的稳定币结算。

在加密世界还有一个 “铁律”：如果一个项目有能力发行代币，那它最终一定会发行代币（对，说的就是你 Base ）。所以完全排除这种可能性其实是天真幼稚的。如果这些 “企业级 L1” 最终真的选择发行代币，那将使它们更接近一个开源、去中心化的开发者平台，而在我看来，这才更接近加密的核心叙事。

Stripe 和 Circle 会尝试吸引开发者在它们的链上进行开发吗？

如果开发者在这片 “他人土地” 上既得不到奖励，也不是这片土地的部分所有者，他们真的会愿意去建设吗？Stripe 确实已经拥有一个庞大的开发者社区……但那是 Web2 开发者社区，他们主要构建的是 Web2 前端与电商网站。

那么，这能否顺利转化为推动 Web3 开发者在 Tempo 上进行建设？在 Tempo 上构建的价值，是否真的比在以太坊或其任一 L2 上构建的价值更高？或许，这些链依旧会停留在 “惰性” 的许可型联盟链层面，没有 L1 资产，仅仅是作为业务逻辑的后端，用于替代 Visa、Mastercard 和 SWIFT，构建它们自有的结算网络。

所有这些问题目前都没有答案，也无法确定。因此，现在就去争论 “这对 BTC、ETH、SOL 或整个加密行业究竟是好是坏”，还为时过早。唯一无可争辩的事实是：这些 “企业级 L1” 链，对以太坊虚拟机（EVM）是利好。

这是我本周在 Ethereum NYC 演讲时展示的一张幻灯片：